О воде и органической еде – десять мифов, опасных для здоровья

Об этом сообщает nikolaev-city.in.ua со ссылкой на СМИ.

Научный факт мало озвучить один раз. Его надо постоянно повторять и перепроверять. Иначе о нем забудут, как форму глагола прошедшего времени, которую мало используют.

Не все сами по себе заблуждения вредоносны. Ну будешь ты сплевывать через плечо при виде черной кошки, ну и что? Но проблема в том, что заблуждения затягивают. И на том же сайте, где вы читаете про ГМО, вы прочтете и про вред прививок и пользу гомеопатии. А это уже неизбежно скажется на вашем здоровье и здоровье всей популяции.

1. Гомеопатия. Гомеопатия не работает, это все знают. Это понятно каждому, кому известно, что вещество нельзя разводить бесконечно долго, и кто слышал про молекулы и атомы. И тем, кто прочитал исследования, которые показали, что гомеопатия не действует. Гомеопатия работает на эффекте плацебо. Как и другие средства с этой же полки, помогает при заболеваниях, которые проходят и сами по себе.

2. Прививки вредны. Опасное заблуждение. Ситуация по кори и коклюшу в Украине тому пример. Вакцины не вызывают аутизм, не отравляют нас ртутью и не приводят к диабету. Антипрививочников надо разбирать как показательный пример невежества: из-за непонимания технологии и отсутствия навыков работы с информацией сегодня 50% страны – без прививок от болезней, которые уже десятилетия как считались побежденными. Это как машина времени, в которой мы по уровню развития медицины отправили себя на 50 лет назад.

3. ГМО вредно. ДНК в процессе пищеварения расщепляется на нуклеотиды, вне зависимости от того, была ли она модифицирована человеком или нет. Кроме этого, ГМО-продукты проходят множество проверок на безопасность, коих не проходят обычные продукты питания. ГМО-еда не вредней обычной еды.

4. Щелочное питание. Идея в том, что продукты делятся на щелочные и кислотные, и надо есть побольше щелочных, потому что они препятствуют образованию рака. Щелочная среда не препятствует образованию рака, да и создать ее в организме при помощи продуктов питания нет никакой возможности. Хотя, естественно, в список "щелочных" продуктов попали очень даже неплохие штуки.

5. БАДы все могут. Медицина уже не та: таблетки состоят из химии, да и врачи не чудотворцы. А вот подруга подруги пьет БАД и вылечила себе рак. А если это сетевой БАД, то и два рака за жизнь. Тема добавок сложна, так как к ним относятся и полезные, типа витамина Д, и бесполезные, типа питьевого коллагена, и откровенно вредные. Добавки – это еда, а не лекарство. Они иногда на что-то способны, но далеко не на все. При сбалансированном рационе польза от их приема очень сомнительна. Излечивание ими болезней – тем более.

6. Надо очищаться от шлаков. Шлаков в организме никто не видел, следовательно, чистить от них что-то нет смысла. Под шлаками многие могут подразумевать камни в почках, амилоидные бляшки, продукты первой фазы детоксикации, лишний вес и запор. Но зачем переназывать то, что уже имеет название? Направление достигает своего апофеоза в желании продать "блюдо для детокса" и "очищающие смузи".

7. Все в мире психосоматика. Психосоматика имеет свое место в современной медицине. Плотно его занимает и возможно займет еще больше. Но это не отменяет того, что у нее есть более значимые и проверенные соседи – такие, как онкология, неврология, токсикология и тому подобное. На данный момент у этого направления нет инструментов для того, чтобы объяснить или вылечить и 10% из тех заболеваний, которыми страдают люди.

8. Память воды. У воды достаточно своих дел, кроме как помнить, что вы ей там шептали: молитвы или проклятия.

9. Диагностика это просто. Тут целый комплекс направлений, куда входит и диагностика по Фоллю, и питание по группам крови, и гемокод, и предсказание болезней по отпечаткам пальцев, и подбор продуктов по генам, и "какого витамина мне не хватает". На самом деле диагностика любого состояния организма – это крайне сложно. Кто хоть раз был в клинической лаборатории, тот видел, какое сложное оборудование необходимо, чтобы измерить холестерин в крови. Способы определения витаминов, мутаций, метаболитов гормонов и микроэлементов в крови – это вообще космос по сравнению с прибором, за который надо подержаться 30 секунд, чтобы он сообщил, какой орган у вас болен.

10. Органическая еда полезней обычной. Далеко не всегда. Основные заблуждения связаны с тем, что, чем ближе помидор к бабушкиному огороду и дальше от химии на полях и ГМО – тем он якобы полезней. Это не так. За безопасностью ГМО и обычных продуктов следят достаточно хорошо, чтобы мы их могли есть без вреда. А польза продукта никак не связана с тем, органического он происхождения или нет.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube

Александр КОЛЯДА, генетик



Джерело статті: “http://uainfo.org/blognews/1568098210-o-vode-i-organicheskoy-ede-desyat-mifov-opasnyh-dlya-zdorovya.html”

ТОП новости

Вход

Меню пользователя